Ваха Хамзатович Дударов, генеральный директор УК ООО «РЭП-17», г. Тверь

Горбунов Виктор Леонидович «Создание ТСЖ «Волжские огни»., г. Нижний Новгород

Беляков Сергей Леонидович, Директор ООО «УК «Вятка Уют», г. Киров

О. В. Новикова, председатель ТСЖ «Гагарина, 105», Нижний Новгород

Кириченко Ольга Леонидовна, председатель ТСЖ «Кирова,7», г. Тверь

Шевченко Николай Александрович, председатель правления ТСЖ «ЖК «Кристалл», г. Пермь

Масальская Наталья Львовна, Председатель Правления ТСЖ  «Гагарина, 48», г. Томск

Гилев Александр Анатольевич, председатель ТСЖ «Ул.Снайперов,3», г. Пермь

Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

Васенин Михаил Николаевич , заместитель председателя «ЖСК-1» , г. Пермь

Толчин Андрей Евгеньевич,  Председатель ТСЖ  «1А», г. Нижний Новогород

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов 3», г. Пермь

Иванова Светлана Ивановна, председатель ТСЖ, Пермь

Лунева Т. Р., председатель правления ЖСК №1, член Совета Пермского клуба председателей ТСЖ/ЖСК «Большая 10-ка», Пермь

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск

Людмила Иосифовна Белогубкина, председатель правления ТСЖ «Сосновка», г. Пермь

Алексей Анатольевич Грибанов, генеральный директор ООО "УК "Пермская модель комфорта", г. Пермь

Соболева Наталья Юрьевна, Управляющий  Товариществом собственников жилья «Сысольская-5», г. Пермь

Ираида Тимофеевна Малафеева, предсдеатель ТСЖ «Тбилисская, 25», г. Пермь

Методы воздействия на неплательщиков

 

Ограничение доступа к коммунальным удобствам

 

Задолжавшему коммунальщикам 400 тыс. руб. жителю Благовещенска ограничили доступ к коммунальным удобствам с помощью устройства локального ограничения площади сечения канализационных канальных отводов (ЛОКК). Теперь через трубы канализации неплательщика проходит только вода, но «не густая субстанция». До конца месяца такая учесть ждет еще несколько десятков жителей Благовещенска.

Коммунальщики уже устали направлять предписания должникам и решили перенять опыт других регионов и ставить «заглушки для неплательщика». Первым все прелести такой системы ощутил житель города с долгом в 400 тыс.руб. Ему семь раз направлялись предписания суда о выплате долга, но расплачиваться он не спешит, поэтому коммунальщики прибегли к крайней мере. За месяц они предупредили должника о том, что ему ограничат пользование канализацией, если он не погасит долг. После установки ЛОККа в стояке отдельно взятой квартиры вода сможет уходить в канализацию, а вот более густая субстанция — нет. По словам представителей ОАО «Амурские коммунальные системы» (АКС), все делается в рамках закона. Чтобы вернуть себе туалет, должник должен уплатить долг полностью или обратиться в рассчетно-кассовый центр и заключить договор на постепенное погашение задолженности.

Если же он оставит все как есть, то придется ему «ходить в туалет куда-то возле дома».

По данным на 1 июля, жители города задолжали за коммунальные услуги 1,3 млрд руб. Поэтому доступ в туалеты будет закрыт еще десятку неплательщиков. Сколько закуплено ограничителей, не сообщается, но представители компании обещают, что их «хватит на всех должников».

http://digest.subscribe.ru/realty/realty/n880223183.html

 

 

Не платишь за свет – станешь невыездным

 

На сегодняшний день на исполнении судебных приставов Петербурга находится почти 50 тысяч исполнительных производств по взысканию задолженностей жителей города за жилищно-коммунальные услуги. А общий долг петербуржцев перед коммунальными службами составляет 1,2 миллиардов рублей. Как сообщает пресс-служба ведомства, чаще всего горожане «забывают» оплачивать счета за электроэнергию – в службу судебных приставов предъявлены почти 3,5 тысяч исполнительных документов о взыскании долгов в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт». За 5 месяцев 2012 года петербургским приставам удалось взыскать более 111 миллионов рублей, из которых 7,5 миллионов должники заплатили добровольно без применения мер принудительного характера.

Законность действий судебного пристава-исполнителя по направлению поручения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации подтверждена Конституционным судом Российской Федерации. В формулировке Суда, возможность данного ограничения в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на гражданина судом, «направлена на защиту конституционно-значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя».

 

По данным: Restate.ru