В. Б. Сокова, председатель ЖСК-92, Тверь

Кириченко Ольга Леонидовна, председатель ТСЖ «Кирова,7», г. Тверь

Васенин Михаил Николаевич , заместитель председателя «ЖСК-1» , г. Пермь

Ваха Хамзатович Дударов, генеральный директор УК ООО «РЭП-17», г. Тверь

Сергей БЕЛЯКОВ, директор ООО «Управляющая компания «Вятка Уют», г. Киров

Иванова Светлана Ивановна, председатель ТСЖ, Пермь

Соболева Наталья Юрьевна, Управляющий  Товариществом собственников жилья «Сысольская-5», г. Пермь

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск

Сулимов Михаил Юрьевич, директор ООО «Альтернатива», г. Нижний Новгород

О. В. Новикова, председатель ТСЖ «Гагарина, 105», Нижний Новгород

Полюхова Анна Андреевна, ТСЖ «Экспресс-Н», г. Нижний Новгород

Людмила Иосифовна Белогубкина, председатель правления ТСЖ «Сосновка», г. Пермь

Зрячев Сергей Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Лидер-1», г.Нижний Новгород

Марина Вадимовна Репина, заместитель генерального директора ООО «УК "Проспект-Эко", г. Пермь.

Соболева Наталья Юрьевна, предсдеатель правления ТСЖ «Содружество», г. Пермь

Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

Елена Владимировна Плешкова, ЖСК № 69, г. Пермь

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов 3», г. Пермь

Овчинникова Татьяна Сергеевна, Железнова Любовь Сергеевна, ТСЖ "Вече", г. Великий Новогород

Шевченко Николай Александрович, председатель правления ТСЖ «ЖК «Кристалл», г. Пермь

ИЗ ЗАЛА СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

Суд первой инстанции решил:  в удовлетворении исковых требований  ОАО "МОЭК" отказать.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И. при ведении протокола помощником судьи Игнатовой Т.Ю., при участии представителей: от заявителя: Ракчеев А.Н. по доверенности,от ответчика: Востокова Е.Ф. Юнисова Е.И. Самошин М.П, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого    акционерного    общества    «Московская    объединенная    энергетическая компания»,  к Товариществу собственников жилья «Высокая 7» о взыскании задолженности и процентов  за тепловую энергию  в сумме 1 484 749,80 рублей, процентов в сумме 2 262,46 рублей и госпошлины в размере 27 870,12 рублей.

Ответчик с  заявленными исковыми требованиями   не согласился, сочтя  заявленные исковые требования не основанными на законе и не отвечающими фактическому положению, предусмотренному Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком

Руководствуясь ст. ст.  110, 167 - 170 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» 4 685 руб. 05 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.