Макаренко Владимир Алексеевич, председатель правления ТСЖ «Лесной», капитан Клуба «Большая 10-ка», г.Пермь

Елена Владимировна Плешкова, ЖСК № 69, г. Пермь

Ираида Тимофеевна Малафеева, предсдеатель ТСЖ «Тбилисская, 25», г. Пермь

Гилев Александр Анатольевич, председатель ТСЖ «Ул.Снайперов,3», г. Пермь

Сотонина Ольга Владиславовна, Председатель ТСЖ «Городок чекистов К2», г. Екатеринбург

Зрячев Сергей Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Лидер-1», г.Нижний Новгород

Горбунов Виктор Леонидович «Создание ТСЖ «Волжские огни»., г. Нижний Новгород

Агеева Татьяна Александровна, председатель ТСЖ 413, г. Нижний Новгород

Лунева Т. Р., председатель правления ЖСК №1, член Совета Пермского клуба председателей ТСЖ/ЖСК «Большая 10-ка», Пермь

Игорь Валерьевич Лабо, председатель ТСЖ «Кольцевая, 82», г. Тверь

Марина Вадимовна Репина, заместитель генерального директора ООО «УК "Проспект-Эко", г. Пермь.

Пинчуков Андрей Петрович, председатель правления ТСЖ "Советская 24", г. Кострома

О. В. Новикова, председатель ТСЖ «Гагарина, 105», Нижний Новгород

Лопатина Людмила Николаевна, Председатель ЖСК № 1390, г. Санкт-Петербург

Васенин Михаил Николаевич , заместитель председателя «ЖСК-1» , г. Пермь

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель ТСЖ «Лесной», г.Пермь

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск

Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

ИЗ ЗАЛА СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

Суд первой инстанции решил:  в удовлетворении исковых требований  ОАО "МОЭК" отказать.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И. при ведении протокола помощником судьи Игнатовой Т.Ю., при участии представителей: от заявителя: Ракчеев А.Н. по доверенности,от ответчика: Востокова Е.Ф. Юнисова Е.И. Самошин М.П, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого    акционерного    общества    «Московская    объединенная    энергетическая компания»,  к Товариществу собственников жилья «Высокая 7» о взыскании задолженности и процентов  за тепловую энергию  в сумме 1 484 749,80 рублей, процентов в сумме 2 262,46 рублей и госпошлины в размере 27 870,12 рублей.

Ответчик с  заявленными исковыми требованиями   не согласился, сочтя  заявленные исковые требования не основанными на законе и не отвечающими фактическому положению, предусмотренному Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком

Руководствуясь ст. ст.  110, 167 - 170 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» 4 685 руб. 05 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.