Марина Вадимовна Репина, заместитель генерального директора ООО «УК "Проспект-Эко", г. Пермь.

Масальская Наталья Львовна, Председатель Правления ТСЖ  «Гагарина, 48», г. Томск

Пинчуков Андрей Петрович, председатель правления ТСЖ "Советская 24", г. Кострома

Надежда Андреевна Королева, председатель ЖК «Прогресс», г. Тверь

Соболева Н. Ю., председатель правления ТСЖ «Содружество», Пермь

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель правления ТСЖ «Лесной», капитан Клуба «Большая 10-ка», г.Пермь

Толчин Андрей Евгеньевич,  Председатель ТСЖ  «1А», г. Нижний Новогород

Соболева Наталья Юрьевна, Управляющий  Товариществом собственников жилья «Сысольская-5», г. Пермь

Агеева Татьяна Александровна, председатель ТСЖ 413, г. Нижний Новгород

Татьяна Владимировна Денисевич, председатель ЖК «Олимп», г. Тверь

Кириченко Ольга Леонидовна, председатель ТСЖ «Кирова,7», г. Тверь

Овчинникова Татьяна Сергеевна, Железнова Любовь Сергеевна, ТСЖ "Вече", г. Великий Новогород

Сулимов Михаил Юрьевич, директор ООО «Альтернатива», г. Нижний Новгород

Лунева Т. Р., председатель правления ЖСК №1, член Совета Пермского клуба председателей ТСЖ/ЖСК «Большая 10-ка», Пермь

Полюхова Анна Андреевна, ТСЖ «Экспресс-Н», г. Нижний Новгород

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Васенин Михаил Николаевич , заместитель председателя «ЖСК-1» , г. Пермь

Зрячев Сергей Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Лидер-1», г.Нижний Новгород

Елена Владимировна Плешкова, ЖСК № 69, г. Пермь

Три пензенских ТСЖ пожаловались в УФАС на энергоснабжающую организацию

Пензенское УФАС России признало, что энергоснабжающая организация Пензы незаконно прекратила горячее водоснабжение жилых домов.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению ТСЖ «Наш дом», ТСЖ «Уют», ТСЖ «Новосел» в связи с отключением жилых многоквартирных домов от горячего водоснабжения.

Горячее водоснабжение отсутствовало в период с июня по декабрь 2009 года по причине наличия задолженности перед энергоснабжающей энергией за потребляемую тепловую энергию.

Как разъяснили  ИА «Пенза-Пресс» в пресс-службе УФАС России по Пензенской области, в ходе рассмотрения дела было установлено, что жильцы многоквартирных домов, среди которых немало добросовестных плательщиков, не были надлежащим образом уведомлены ООО «СКМ Энергосервис» о приостановлении или ограничении предоставления горячей воды, как того требует законодательство. Также не было доказано наличие задолженности потребителей за потребленную энергию.

В результате рассмотрения дела, Кмиссия Пензенского УФАС России квалифицировала действия ООО «СКМ Энергосервис» как злоупотребление доминирующим положением на рынке и приняла решение о выдаче предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Источник: http://www.penza-press.ru