Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов 3», г. Пермь

Александр Трофимович Балесный, ТСЖ «Студенческий переулок, г. Тверь

Соболева Наталья Юрьевна, Управляющий  Товариществом собственников жилья «Сысольская-5», г. Пермь

Овчинникова Татьяна Сергеевна, Железнова Любовь Сергеевна, ТСЖ "Вече", г. Великий Новогород

Беляков Сергей Леонидович, Директор ООО «УК «Вятка Уют», г. Киров

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск

Толчин Андрей Евгеньевич,  Председатель ТСЖ  «1А», г. Нижний Новогород

Татьяна Владимировна Денисевич, председатель ЖК «Олимп», г. Тверь

Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

Масальская Наталья Львовна, Председатель Правления ТСЖ  «Гагарина, 48», г. Томск

Полюхова Анна Андреевна, ТСЖ «Экспресс-Н», г. Нижний Новгород

Елена Владимировна Плешкова, ЖСК № 69, г. Пермь

Сотонина Ольга Владиславовна, Председатель ТСЖ «Городок чекистов К2», г. Екатеринбург

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов-3», г. Пермь

Марина Вадимовна Репина, заместитель генерального директора ООО «УК "Проспект-Эко", г. Пермь.

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель правления ТСЖ «Лесной», капитан Клуба «Большая 10-ка», г.Пермь

Васенин Михаил Николаевич , заместитель председателя «ЖСК-1» , г. Пермь

Иванова Светлана Ивановна, председатель ТСЖ, Пермь

Три пензенских ТСЖ пожаловались в УФАС на энергоснабжающую организацию

Пензенское УФАС России признало, что энергоснабжающая организация Пензы незаконно прекратила горячее водоснабжение жилых домов.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению ТСЖ «Наш дом», ТСЖ «Уют», ТСЖ «Новосел» в связи с отключением жилых многоквартирных домов от горячего водоснабжения.

Горячее водоснабжение отсутствовало в период с июня по декабрь 2009 года по причине наличия задолженности перед энергоснабжающей энергией за потребляемую тепловую энергию.

Как разъяснили  ИА «Пенза-Пресс» в пресс-службе УФАС России по Пензенской области, в ходе рассмотрения дела было установлено, что жильцы многоквартирных домов, среди которых немало добросовестных плательщиков, не были надлежащим образом уведомлены ООО «СКМ Энергосервис» о приостановлении или ограничении предоставления горячей воды, как того требует законодательство. Также не было доказано наличие задолженности потребителей за потребленную энергию.

В результате рассмотрения дела, Кмиссия Пензенского УФАС России квалифицировала действия ООО «СКМ Энергосервис» как злоупотребление доминирующим положением на рынке и приняла решение о выдаче предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Источник: http://www.penza-press.ru