Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

Марина Вадимовна Репина, заместитель генерального директора ООО «УК "Проспект-Эко", г. Пермь.

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов-3», г. Пермь

Игорь Валерьевич Лабо, председатель ТСЖ «Кольцевая, 82», г. Тверь

Лопатина Людмила Николаевна, Председатель ЖСК № 1390, г. Санкт-Петербург

Зрячев Сергей Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Лидер-1», г.Нижний Новгород

Васенин Михаил Николаевич , заместитель председателя «ЖСК-1» , г. Пермь

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск

Надежда Андреевна Королева, председатель ЖК «Прогресс», г. Тверь

Беляков Сергей Леонидович, Директор ООО «УК «Вятка Уют», г. Киров

Иванова Светлана Ивановна, председатель ТСЖ, Пермь

Соболева Наталья Юрьевна, Управляющий  Товариществом собственников жилья «Сысольская-5», г. Пермь

Шевченко Николай Александрович, председатель правления ТСЖ «ЖК «Кристалл», г. Пермь

Владимир Федорович Мальков , председатель ТСЖ «СЕРЕДИННАЯ, 3», г. Пермь

Соболева Н. Ю., председатель правления ТСЖ «Содружество», Пермь

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Ираида Тимофеевна Малафеева, предсдеатель ТСЖ «Тбилисская, 25», г. Пермь

Овчинникова Татьяна Сергеевна, Железнова Любовь Сергеевна, ТСЖ "Вече", г. Великий Новогород

Алексей Анатольевич Грибанов, генеральный директор ООО "УК "Пермская модель комфорта", г. Пермь

Три пензенских ТСЖ пожаловались в УФАС на энергоснабжающую организацию

Пензенское УФАС России признало, что энергоснабжающая организация Пензы незаконно прекратила горячее водоснабжение жилых домов.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению ТСЖ «Наш дом», ТСЖ «Уют», ТСЖ «Новосел» в связи с отключением жилых многоквартирных домов от горячего водоснабжения.

Горячее водоснабжение отсутствовало в период с июня по декабрь 2009 года по причине наличия задолженности перед энергоснабжающей энергией за потребляемую тепловую энергию.

Как разъяснили  ИА «Пенза-Пресс» в пресс-службе УФАС России по Пензенской области, в ходе рассмотрения дела было установлено, что жильцы многоквартирных домов, среди которых немало добросовестных плательщиков, не были надлежащим образом уведомлены ООО «СКМ Энергосервис» о приостановлении или ограничении предоставления горячей воды, как того требует законодательство. Также не было доказано наличие задолженности потребителей за потребленную энергию.

В результате рассмотрения дела, Кмиссия Пензенского УФАС России квалифицировала действия ООО «СКМ Энергосервис» как злоупотребление доминирующим положением на рынке и приняла решение о выдаче предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Источник: http://www.penza-press.ru