Агеева Татьяна Александровна, председатель ТСЖ 413, г. Нижний Новгород

В. Б. Сокова, председатель ЖСК-92, Тверь

Пинчуков Андрей Петрович, председатель правления ТСЖ "Советская 24", г. Кострома

Овчинникова Татьяна Сергеевна, управляющая ТСЖ «Вече», г. В. Новгород

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск

Сулимов Михаил Юрьевич, директор ООО «Альтернатива», г. Нижний Новгород

Масальская Наталья Львовна, Председатель Правления ТСЖ  «Гагарина, 48», г. Томск

Лунева Т. Р., председатель правления ЖСК №1, член Совета Пермского клуба председателей ТСЖ/ЖСК «Большая 10-ка», Пермь

Татьяна Владимировна Денисевич, председатель ЖК «Олимп», г. Тверь

Овчинникова Татьяна Сергеевна, Железнова Любовь Сергеевна, ТСЖ "Вече", г. Великий Новогород

Полюхова Анна Андреевна, ТСЖ «Экспресс-Н», г. Нижний Новгород

Владимир Федорович Мальков , председатель ТСЖ «СЕРЕДИННАЯ, 3», г. Пермь

Лопатина Людмила Николаевна, Председатель ЖСК № 1390, г. Санкт-Петербург

Александр Трофимович Балесный, ТСЖ «Студенческий переулок, г. Тверь

Шевченко Николай Александрович, председатель правления ТСЖ «ЖК «Кристалл», г. Пермь

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск   

Людмила Иосифовна Белогубкина, председатель правления ТСЖ «Сосновка», г. Пермь

Зрячев Сергей Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Лидер-1», г.Нижний Новгород

Сергей БЕЛЯКОВ, директор ООО «Управляющая компания «Вятка Уют», г. Киров

Иванова Светлана Ивановна, председатель ТСЖ, Пермь

МУП «ВКХ» принудили соблюдать антимонопольное законодательство

Волгоградский арбитражный суд подтвердил законность решения и предписания УФАС по Волгоградской области, вынесенные в отношении МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство».

Как сообщили V1.ru в пресс-службе регионального УФАС, 17 декабря прошлого года волгоградскими антимонопольщиками было принято решение по делу о нарушении МУП «ВКХ» пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ №135-ФЗ «О защите конкуренции». На основании принятого решения было выдано предписание, обязывающее МУП «ВКХ» в течение 20 дней с момента получения предписания прекратить навязывание невыгодных для ТСЖ условий договора; прекратить требовать от абонентов приобретать, устанавливать и предъявлять энергоснабжающей организации для коммерческих расчетов приборы учета, обеспечивающие комплексный учет всех видов теплопотребления; установить условия ответственности абонента, которые бы не противоречили Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства от 23.05.2006 года; исключить право энергоснабжающей организации в одностороннем порядке вносить изменения по объему тепловых потерь.

Кроме того, МУП «ВКХ» предписывалось в течение 30 дней с момента получения предписания направить своим абонентам новые договора, которые бы уже содержали те изменения, на которых настаивало УФАС. Не согласившись с решением УФАС, МУП «ВКХ» подало исковое заявление в суд о признании недействительными указанного решения и выданного на его основании предписания. Однако волгоградский арбитражный суд отказал коммунальному предприятию в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Источник: http://v1.ru