Беляков Сергей Леонидович, Директор ООО «УК «Вятка Уют», г. Киров

Сулимов Михаил Юрьевич, директор ООО «Альтернатива», г. Нижний Новгород

Ваха Хамзатович Дударов, генеральный директор УК ООО «РЭП-17», г. Тверь

Пинчуков Андрей Петрович, председатель правления ТСЖ "Советская 24", г. Кострома

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель ТСЖ «Лесной», г.Пермь

Надежда Андреевна Королева, председатель ЖК «Прогресс», г. Тверь

Людмила Иосифовна Белогубкина, председатель правления ТСЖ «Сосновка», г. Пермь

Толчин Андрей Евгеньевич,  Председатель ТСЖ  «1А», г. Нижний Новогород

Зрячев Сергей Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Лидер-1», г.Нижний Новгород

Шевченко Николай Александрович, председатель правления ТСЖ «ЖК «Кристалл», г. Пермь

Кириченко Ольга Леонидовна, председатель ТСЖ «Кирова,7», г. Тверь

Соболева Наталья Юрьевна, Управляющий  Товариществом собственников жилья «Сысольская-5», г. Пермь

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Полюхова Анна Андреевна, ТСЖ «Экспресс-Н», г. Нижний Новгород

Александр Трофимович Балесный, ТСЖ «Студенческий переулок, г. Тверь

Сергей БЕЛЯКОВ, директор ООО «Управляющая компания «Вятка Уют», г. Киров

Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель правления ТСЖ «Лесной», капитан Клуба «Большая 10-ка», г.Пермь

Левинский Виктор Павлович, Председатель правления ТСЖ «Гвардейский», г. Красноярск

Ликвидация ЕРКЦ. Будет ли лучше?

В прошлый четверг, 29 мая, депутаты ТГД дружно проголосовали за ликвидацию ООО «ЕРКЦ» - организацию, собирающую квартирные платежи почти с двух третей тверитян.

Конечно, в думском решении все это было записано гораздо деликатнее: «...Признать нецелесообразным участие города Твери в ООО «ЕРКЦ» ...МСУ «ТЭФИ» (муниципальное учреждение, управляющее городскими активами. - В.Б.) в порядке, установленном действующим законодательством...» Но сути дела это не меняет. Ведь и наша газета не раз писала о том, что ЕРКЦ - это совершенно лишнее звено в отношениях населения и коммунальщиков, особенно после вступления в силу Жилищного кодекса. Теперь вот и депутаты решились-таки избавить граждан - плательщиков квартплаты от одного из жирующих на них посредников...

Для справки

Идея образования в муниципалитетах единых расчетно-кассовых центров принадлежит правительству России. Цель - централизация финансовых потоков в жилищно-коммунальном хозяйстве, чтобы обеспечить беспрепятственное прохождение денег от плательщика квартплаты до поставщика коммунальных услуг. Так задумывалось. А что получилось? Комиссия ЕРКЦ за услуги по сбору платежей с населения и их «расщеплении» поставщикам коммунальных услуг составляет 2%. Помимо начисления платежей и рассылки счетов населению ООО «ЕРКЦ» занимается еще и коллекторской деятельностью - «выбиванием» долгов.

Все это, по данным той же КСП, позволило им в 2008 году получить доход в 73 млн. руб. Чистая прибыль тогда составила более 4 млн. руб., из которых 2 млн. поступили в городской бюджет в виде дивидендов. На собственное содержание, как нам помогли сосчитать в контрольно-счетной палате ТГД (КСП), за вычетом налогов у ЕРКЦ в тот год оставалось почти 55,4 млн. руб. Если разложить эти деньги на всех его 66 работников, то на каждого из них ежемесячно приходится по 64 тыс. руб. А ведь даже сегодня средняя зарплата работников ЕРКЦ составляет почти 22 тыс. руб. в месяц. И разве тут не уместны как минимум два вопроса: «Не слишком ли дорого обходится нам эта организация? Куда кроме зарплаты и содержания печатного станка (для печатанья квитанций) идут еще наши денежки?

А тут депутатов к принятию ими столь радикального решения подтолкнули еще и результаты февральской проверки ООО «ЕРКЦ» аудиторами КСП. Об этом следует сказать особо:
-...В ходе документальной проверки было установлено, что между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Регион Процессинг» (г. Москва) 16 ноября 2009 г. заключен договор... об оказании услуг, предметом которого являлось предпроектное обследование ООО «ЕРКЦ». Стоимость услуг по договору составляла 1800 тыс. руб. В процессе изучения документов было выявлено, что техническое задание к договору заказчиком не составлялось. Кроме того, на момент проверки надлежаще оформленный отчет об исполнении договора в ООО «ЕРКЦ» отсутствует. Несмотря на это, 28 декабря 2009 г. Заказчиком ООО «ЕРКЦ» подписан акт оказанных услуг, и проведена в полном объеме оплата по договору... Расходование средств в сумме 18000 тыс. руб. со стороны руководства ООО «ЕРКЦ» на проведение подобного рода обследований при отсутствии технического задания, отчета о выполненной работе и конечных результатов является необоснованным, несет в себе высокую коррупционную составляющую...

Стараюсь поставить себя на место депутатов. Первая возможная мысль: «Ага, тут явно кто-то эти 1,8 миллиона прикарманил. Но кто? Пойти на такой шаг сам директор ЕРКЦ вряд ли рискнул бы без соответствующей надежной «крыши». Значит, тут, скорее всего, могут быть еще одни «заинтересованные лица» из числа тех, кому тот подчинен непосредственно. А тут еще и городская администрация выказала свое отрицательное отношение к ликвидации:

- ...В сентябре 2009 г. КСП представляла отчет о результатах обследования финансово-хозяйственной деятельности ...ООО «ЕРКЦ». Выводы были совершенно иными: «Общество имеет устойчивое финансовое положение, занимается развитием материальной производственной базы, является платежеспособным, работает с прибылью. Участие (города. - В.Б.) экономически целесообразно, исходя из полученных городом дивидендов и выполнения социальной функции, как элемент муниципальной системы управления жилищным хозяйством города...» Такое расхождение в оценке КСП деятельности ООО «ЕРКЦ» вызывает серьезные вопросы в отношении обоснованности принятия Тверской городской думой решений по результатам проведенных КСП обследований деятельности данной организации...

Ну и какое еще иное решение после всей этой информации могли принять депутаты? Тем не менее жанр газетной публицистики требует от журналиста знать мнение еще одной стороны - самого руководителя ЕРКЦ...
По правде говоря, фамилия Андрея Олеговича - Сенаторский - мало сообразуется с его миссией блюстителя народных интересов, коей некоторые представляют функцию ЕРКЦ. Кроме того, он - москвич, выпускник Московского физтеха, кандидат физико-математических наук, что в представлении многих ассоциируется с грибоедовским: «...На ловлю счастья и чинов заброшен к нам по воле рока...». Хотя он и выглядит отнюдь не «акулой капитализма»: плохо выбрит, шевелюра всклокочена, мятые джинсы и рубаха, отрешенный от мирской суеты взгляд... Словом, налицо все атрибуты физика-лирика начала 70-х.

Что привело его в наш город? Неужто скромная должность счетовода оказалась столь привлекательной? Вроде бы нет. Андрей Сенаторский пришел в ЕРКЦ, когда его директором был Юрий Примак. Замом. Директором он стал после того, как Примак вынужден был уйти. Тогда Сенаторский был назначен на должность приказом нового начальника департамента ЖКХ Олега Николаевского. Сам же наш герой говорит: «Мне просто нравится эта работа. Тут есть возможность реализовать многие свои идеи...» А вот мнение Сенаторского в отношении депутатского решения:

- ...Скорее всего, решение депутатов никак не отразится на содержащихся в платежных квитанциях суммах. Люди сколько платили, столько же и будут платить. Если не больше. Да и уверенности в том, что их деньги дойдут по назначению вовремя не прибавится. Не исключаю того, что через какое-то время отдельные руководители нынешних управляющих компаний и ТСЖ вскоре исчезнут вместе с деньгами жителей. А в отношении тех потраченных 1,8 миллиона рублей могу сказать одно: в апреле этого года я демонстрировал руководству города возможности новой программы, по которой будут начисляться коммунальные платежи населения. Она делает процесс более прозрачным, нежели это происходит сегодня...

НЕ ЗНАЮ, кто как, а лично я удовлетворен депутатским решением. А то уж больно много в последнее время у нас развелось фирм и фирмочек, выпускающих так называемый «интеллектуальный продукт». А по сути, воздух. Сегодня этим заниматься предпочтительнее, нежели производить что-то материальное и полезное. Хотя все отлично знают, что деньги нельзя есть. Впрочем, конечно, все это может оказаться простой лирикой, и никто исполнять думского решения не станет...

Источник: Тверская газета