Жильцы дома довольны внедрением системы видеонаблюдения

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов-3», г. Пермь

Затраты на установку приборов учета тепловой энергии на общую сумму в 130 тысяч рублей...

Татьяна Владимировна Денисевич, председатель ЖК «Олимп», г. Тверь

Мы забыли о том что такое жалобы на ожидание горячей воды из крана...

Левинский Виктор Павлович, Председатель правления ТСЖ «Гвардейский», г. Красноярск

Противник карательных мер в отношении должников квартплаты

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Политику энергосбережения мы начали 5 лет назад

Елена Владимировна Плешкова, ЖСК № 69, г. Пермь

ТСЖ – это не только сбор квартплаты и организация работ. Это намного больше...

Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

Экономия тепловой энергии на отопление по сравнению с предыдущим годом в октябре...

Беляков Сергей Леонидович, Директор ООО «УК «Вятка Уют», г. Киров

Три сюжета из Нижнего: утепление фасада; установка приборов учета; установка АСКУЭ

Толчин Андрей Евгеньевич,  Председатель ТСЖ  «1А», г. Нижний Новогород

Мы планируем собрать на цветниках товарищества все первоцветы Уральского региона

Шевченко Николай Александрович, председатель правления ТСЖ «ЖК «Кристалл», г. Пермь

В ТСЖ был налажен учет фактически вывезенного ТБО - экономия по оплате составила 30 тысяч...

Ираида Тимофеевна Малафеева, предсдеатель ТСЖ «Тбилисская, 25», г. Пермь

Как мы выстраивали отношения в доме

Лунева Т. Р., председатель правления ЖСК №1, член Совета Пермского клуба председателей ТСЖ/ЖСК «Большая 10-ка», Пермь

Результаты налицо: по отоплению нормативное потребление составляет 0,0205 Гкал/кв.м, а...

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель ТСЖ «Лесной», г.Пермь

Осознание нашей правоты не дает падать духом, гражданам необходимо объединяться...

Пинчуков Андрей Петрович, председатель правления ТСЖ "Советская 24", г. Кострома

Собственниками был задан ориентир на обеспечение наилучшего состояния дома на длительную...

Малафеева Ираида Тимофеевна, управляющий ТСЖ «Тбилисская 25», член Клуба «Большая 10-ка»

Тюменцева Галина Анатольевна, председатель правления ТСЖ «Тбилисская 25», член Клуба «Большая 10-ка», г. Пермь

И вот результат: экономия тепла в модернизированном пункте составила 40%

Гилев Александр Анатольевич, председатель ТСЖ «Ул.Снайперов,3», г. Пермь

Экономия по горячей и холодной воде в год составила от 40 – до 50%, или 450-500 куб.м

Владимир Федорович Мальков , председатель ТСЖ «СЕРЕДИННАЯ, 3», г. Пермь

Меня предупреждали, что эффект от приборов учета на горячую и холодную воду будет, только...

Надежда Андреевна Королева, председатель ЖК «Прогресс», г. Тверь

Учет интересов собственников – одна из главных задач управляющей организации

Сулимов Михаил Юрьевич, директор ООО «Альтернатива», г. Нижний Новгород

Управление своей жилой собственностью - это своеобразная школа жизни и ее необходимо...

Людмила Иосифовна Белогубкина, председатель правления ТСЖ «Сосновка», г. Пермь

ТСЖ обязало петербургского застройщика доделать дом

14 Март 2012
ТСЖ «Ленинский 109» через суд добивается устранения недостатков, допущенных в ходе строительства. Как пишет портал Ктостроит.ру, ТСЖ приняло законченный объект капитального строительства в Петербурге, на Ленинском пр., 109 еще в декабре 2006 года.
Затем оно обратилось с претензиями на ненадлежащее качество выполненных ООО «Концерн «ЛЭК ИСТЭЙТ» строительных работ. Концерн, сейчас переименованный в Л-1, устранять недоделки добровольно отказался, и ТСЖ обратилось в арбитражный суд.
Экспертиза выявила дефекты в конструктивных элементах жилого дома, неработоспособное состояние системы пожарной вентиляции, дефекты инженерных систем, которые возникли из-за нарушений правил производства работ застройщиком.
На этом основании в октябре 2011 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал ЛЭК в течение полугода устранить недостатки, полный перечень которых включал 15 позиций. Кроме того, строителей обязали компенсировать ТСЖ расходы на экспертизу — 352 тыс. рублей.
Концерн подал апелляцию, но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменений. Л1 ссылался на документы о вводе дома в эксплуатацию, и на то, что он в течение длительного периода времени эксплуатировался. 
Однако в решении суда подчеркивается, что разрешение на ввод объекта подтверждает лишь факт соответствия его проектной документации и градостроительному плану, а не отсутствие конструктивных недостатков, которые можно было бы выявить при приемке дома.
То есть работы были выполнены, но затем в процессе эксплуатации их результат был разрушен по причине ненадлежащего качества сделанного. При этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить возражения по объему, стоимости и качеству работ.

 

Источник: bpn.ru

  ГлавнаяНовостиО насМероприятияПроектыПартнерыБиблиотекаЖилпросветИзданияКонтактыСсылкиУслуги