Иванова Светлана Ивановна, председатель ТСЖ, Пермь

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель ТСЖ «Лесной», г.Пермь

Гилев Александр Анатольевич, председатель ТСЖ «Ул.Снайперов,3», г. Пермь

Агеева Татьяна Александровна, председатель ТСЖ 413, г. Нижний Новгород

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск   

Зрячев Сергей Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Лидер-1», г.Нижний Новгород

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель правления ТСЖ «Лесной», капитан Клуба «Большая 10-ка», г.Пермь

Александр Трофимович Балесный, ТСЖ «Студенческий переулок, г. Тверь

Овчинникова Татьяна Сергеевна, Железнова Любовь Сергеевна, ТСЖ "Вече", г. Великий Новогород

В. Б. Сокова, председатель ЖСК-92, Тверь

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Малафеева Ираида Тимофеевна, управляющий ТСЖ «Тбилисская 25», член Клуба «Большая 10-ка»

Тюменцева Галина Анатольевна, председатель правления ТСЖ «Тбилисская 25», член Клуба «Большая 10-ка», г. Пермь

Горбунов Виктор Леонидович «Создание ТСЖ «Волжские огни»., г. Нижний Новгород

Толчин Андрей Евгеньевич,  Председатель ТСЖ  «1А», г. Нижний Новогород

Елена Владимировна Плешкова, ЖСК № 69, г. Пермь

Соболева Наталья Юрьевна, предсдеатель правления ТСЖ «Содружество», г. Пермь

Кириченко Ольга Леонидовна, председатель ТСЖ «Кирова,7», г. Тверь

Надежда Андреевна Королева, председатель ЖК «Прогресс», г. Тверь

Соболева Н. Ю., председатель правления ТСЖ «Содружество», Пермь

ДВОЕ НА ОДНОГО, И ТОЛПА ЗА УГЛОМ. История одного конфликта в Московской области

Случай ТСЖ «Святогор» в городе Лыткарино представляет собой пример затяжного конфликта между собственниками дома-новостройки и бывшим застройщиком, заинтересованным в переходе дома под контроль «карманной» управляющей компании.

Место действия:
г. Лыткарино Московской области
 
Участники конфликта:
ТСЖ «Святогор», созданное в 2005 г. собственниками нового многоквартирного дома,
ООО «Славянское подворье Л», являющееся застройщиком этого дома,
Управляющая компания ООО «Гарантстрой-Сервис+М», созданная застройщиком.
  
Справка
ООО «Славянское подворье Л» зарегистрировано по адресу министерства строительного комплекса Московской области (Москва, ул. Земляной Вал, 36) и входит в состав девелоперской «Пересвет-групп». Уставной капитал 10 тыс. рублей, соучредители – генеральный директор компании Л. Авоян, связанный с министром строительного комплекса области Е. Серегиным прошлой совместной работой в тресте «Особстрой-2» (г. Лыткарино), и генеральный директор ЗАО «Пересвет-Инвест» О. Пронин.
Генеральный директор ООО «Славянское подворье Л» Л. Авоян одновременно является руководителем и единственным учредителем ООО «Гарантстрой-Сервис+М» (уставной капитал 10 тыс. рублей).
 
 
В предыдущие годы захват и удержание общедомовой собственности включали в себя:
 
1. Самоназначение в качестве управляющей организации
 
До последнего времени главным документом, доказывающим полномочия «Гарантстроя» на управление домом, оставался договор между «Славянским подворьем» и «Гарантстроем» в ноябре 2004 г. По этому договору «Славянское подворье» передавало «Гарантстрою» (то есть, фактически, самим себе – см. Справку), полномочия эксплуатирующей (управляющей) организации. В том числе – и право рассчитывать и собирать обязательные жилищно-коммунальные платежи. «Славянское подворье» на тот момент имело статус временной обслуживающей организации, назначенной распоряжением главы города в январе 2004 г. Эксплуатирующей организацией тем же постановлением было определено МУП «ДЕЗ – Лыткарино».
 
Подобный способ «дарения» права управления домом не предусмотрен ни в законодательстве, действовавшем на тот момент, ни, тем более, в нынешнем. Этот договор был заключен втайне от собственников, впервые увидевших его текст только в начале 2007 года, а в 2008 году выяснилось, что договор был переписан заново (с сохранением прежней даты). В нем появились новые «подаренные» «Гарантстрою» дома и новые заведомые нарушения Жилищного кодекса, как, например, передача в эксплуатацию части дома 3/5 по ул. Первомайской, что явно противоречит ст. 162 ЖК РФ, согласно которой «многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией».
 
2. Удержание технической и проектно-строительной документации и внешних коммуникаций
 
За счет незаконного удержания документации на дом «Славянское подворье» и «Гарантстрой» смогли:
- сохранить за собой договоры с поставщиками коммунальных ресурсов (тепло, вода, электричество) и техническое обслуживание лифтов («Лифтремонт»);
- продолжать незаконно заниматься регистрацией жителей и согласованием перепланировок, т.к. городская МВК продолжала считать «Славянское подворье Л» «балансодержателем» дома и требовала от собственников согласования с ними,
- выдавать справки и пр.
 
Выполнением этих присвоенных себе функций «Славянское подворье» и «Гарантстрой» держали в зависимости жителей дома.
Дополнительным «крючком», помогающим «Славянскому подворью» и «Гарантстрою» держать в зависимости жителей дома, стал контроль за внешней инфраструктурой (тепло-, газопровод, электроподстанция), которые, по условиям инвестиционного контракта, должны были быть переданы в муниципальную собственность. Из всех поставщиков коммунальных ресурсов договор с ТСЖ заключил только филиал ГУП «Мособлгаз» - областное (не муниципальное!) предприятие, расположенное не в Лыткарино, а в соседнем «Раменском».
 
Дальнейшее удержание документации стало для них опасным после:
- вступления в силу в июле 2007 г. решения суда о том, по которому вся документация должна быть передана ТСЖ «Святогор»;
- открытия исполнительного производства;
- вынесенных руководству «Славянского подворья» предупреждений об уголовной ответственности.
 
3. Создание параллельной структуры по сбору коммунальных платежей
 
Удерживая за собой договоры на поставку коммунальных ресурсов и техническое обслуживание, «Славянское подворье» и «Гарантстрой» заблокировали возможность ТСЖ «Святогор» оплачивать коммунальные платежи в законном порядке, установленным Жилищным кодексом (ст. 155), и тем самым создали искусственный кризис неплатежей. ТСЖ «Святогор» не раз обращался к «Славянскому подворью» и «Гарантстрою» с предложениями провести расчеты за оказанные услуги, но все эти предложения остались без ответа. «Славянское подворье» и «Гарантстрой» игнорировали существование в доме ТСЖ.
 
В течение 2005-2007 годов собственникам периодически рассылались листовки от имени «Славянского подворья» или «Гарантстроя» с требованиями платить им коммунальные платежи. Собственникам, которые поверили агитации «Славянского подворья» и «Гарантстроя» предлагали завести расчетную книжку и заключить договор с «Гарантстроем». То же предложение следовало тем, кто был вынужден заплатить «задолженность» ради получения нужной справки, регистрации или согласования. Все это является нарушением ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Против сторонников ТСЖ, не согласных с требованиями «Славянского подворья» и «Гарантстроя», подаются судебные иски за «злостное уклонение от оплаты».
 
4. Навязывание «управляющей организации» в суде
 
«Пробные» иски против собственников были поданы «Гарантстроем» в декабре 2006 – январе 2007 гг., а с апреля 2008 г. они стали массовыми. Лыткаринский городской суд (первой инстанции) однозначно принимает сторону «Гарантстроя», исходя из логики, что в доме действительно создано ТСЖ, но так как оно «фактически не приступило к управлению домом», а коммунальные ресурсы поставлялись по договорам со «Славянским подворьем» и «Гарантстроем», то должна применяться норма ч. 7 ст. 155 ЖК РФ («многоквартирный дом, в котором не создано ТСЖ и управление которым осуществляется управляющей организацией»). Тем самым оказываются как бы узаконенными предыдущие и будущие нарушения прав собственников, которые фактически лишаются права выбора способа управления домом и приговариваются к навязанной «управляющей организации».
 
События 2008 года и сегодняшнее состояние дел
 
Вот уже более трех лет «Славянское подворье» и «Гарантстрой» незаконно удерживают техническую документацию на дом, договоры с основными поставщиками коммунальных ресурсов и доступ к общедомовому имуществу. В течение 2006-2007 гг. «Славянское подворье» и «Гарантстрой» пытались уничтожить ТСЖ с помощью судебных исков, а в 2008 г. перешли к тактике, напоминающей «серые» схемы корпоративных захватов.
 
Основным звеном схемы стали действия, представляющие собой аналог скрытой скупки акций и создание параллельного реестра акционеров. В марте-мае 2008 г. штатные сотрудники «Гарантстроя» начали сбор подписей за смену способа управления домом (вместо ТСЖ – управляющая организация) и одновременно предлагали собственникам подписать заявление о выходе из ТСЖ или о том, что собственник в ТСЖ не состоит. Сбор подписей и заявлений сотрудники «Гарантстроя» старались провести втайне от актива и рядовых сторонников ТСЖ «Святогор». Как выяснилось, подписи и заявления, собранные «Гарантстроем» в марте-мае 2008 г., в первую очередь были нужны им для заявления в суд о пересмотре решения, вынесенного в 2007 г. в пользу ТСЖ «Святогор».
 
В середине мая 2008 г. представители «Гарантстроя» объявил прошедший сбор подписей «общим собранием», проведенным, по инициативе трех жителей дома. В ответ инициативной группой сторонников ТСЖ в мае-июне 2008 г. было проведено новое собрание, тоже в виде заочного голосования, на котором большинство принявших участие проголосовало за сохранение ТСЖ.
 
Выяснение отношений между сторонами продолжается в городском суде.
 

ПУБЛИКУЕТСЯ ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА "ВЕСТНИК ЖИЛИЩНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ"