Лунева Т. Р., председатель правления ЖСК №1, член Совета Пермского клуба председателей ТСЖ/ЖСК «Большая 10-ка», Пермь

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов 3», г. Пермь

В. Б. Сокова, председатель ЖСК-92, Тверь

Людмила Иосифовна Белогубкина, председатель правления ТСЖ «Сосновка», г. Пермь

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов-3», г. Пермь

Ваха Хамзатович Дударов, генеральный директор УК ООО «РЭП-17», г. Тверь

Агеева Татьяна Александровна, председатель ТСЖ 413, г. Нижний Новгород

Левинский Виктор Павлович, Председатель правления ТСЖ «Гвардейский», г. Красноярск

Гилев Александр Анатольевич, председатель ТСЖ «Ул.Снайперов,3», г. Пермь

Александр Трофимович Балесный, ТСЖ «Студенческий переулок, г. Тверь

Сотонина Ольга Владиславовна, Председатель ТСЖ «Городок чекистов К2», г. Екатеринбург

Масальская Наталья Львовна, Председатель Правления ТСЖ  «Гагарина, 48», г. Томск

Ираида Тимофеевна Малафеева, предсдеатель ТСЖ «Тбилисская, 25», г. Пермь

Кириченко Ольга Леонидовна, председатель ТСЖ «Кирова,7», г. Тверь

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель ТСЖ «Лесной», г.Пермь

Владимир Федорович Мальков , председатель ТСЖ «СЕРЕДИННАЯ, 3», г. Пермь

Соболева Н. Ю., председатель правления ТСЖ «Содружество», Пермь

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск

Алексей Анатольевич Грибанов, генеральный директор ООО "УК "Пермская модель комфорта", г. Пермь

Суд обязал управляющие компании Пензы пересчитать всем жителям плату за горячее водоснабжение

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 31 марта 2010 года исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» были удовлетворены в отношении 99 управляющих компаний города Пензы, которые после вступления решения суда в законную силу должны аннулировать суммы корректировки за ГВС (подогрев) всем жителям г. Пензы.

В производстве Ленинского районного суда г. Пензы находилось гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» (АППО), предъявленному к ста ответчикам - ООО «Генеральная управляющая компания» и 99-ти управляющим организациям о защите прав неопределенного круга потребителей.

Основанием для подачи искового заявления послужили многочисленные обращения граждан города Пензы – потребителей коммунальных услуг в связи с перерасчетом (корректировкой) коммунальных услуг за 2009 год.

Так гражданами были получены счета - квитанции за июль 2009 года по оплате жилищных и коммунальных услуг, где был указан перерасчет юридически несуществующей услуги подогрев горячей воды - ГВС (подогрев) за 1 квартал 2009 года. Перерасчет платы произведен ООО «ГУК».

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ № 307) предусматривают произведение перерасчета (корректировки) при определенных обстоятельствах, например при авариях. Вместе с тем, каких-либо аварий во внутридомовых коммуникациях и оборудовании большинства жилых домов в г. Пензе за 1 квартал 2009 года не было зафиксировано, следовательно, не было неучтенных расходов коммунальных ресурсов в результате нарушения требований технической эксплуатации.

Далее, для перерасчета коммунальных услуг ООО «ГУК» была применена формула расчета, не предусмотренная при расчете за коммунальную услугу «подогрев».

По мнению Ассоциации потребителей Пензенской области в результате неправомерных действий ООО «ГУК» были нарушены права потребителей на необходимую и достоверную информацию о стоимости коммунальных услуг, что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Исковое заявление содержало следующие требования:
1. Признать действия ответчика по предъявлению потребителям счетов на дополнительную оплату услуги «ГВС подогрев» в форме перерасчета (корректировки) за прошедший период 2009 года противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить данные действия.
2. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету “Наша Пенза” резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.

В ходе судебных заседаний выяснилось, что ООО «ГУК» никакой ответственности за все указанные действия не может нести, поскольку является всего лишь посредником между управляющими компаниями и потребителями. Именно 99 управляющих компаний оказались виновниками незаконной корректировки (перерасчета) услуги ГВС (подогрев).
Историческим и общественно-значимым называют  решение Ленинского районного суда защитники прав потребителей.

Управляющие компании города, однако, своей вины не признают, и в настоящее время намерены обжаловать принятое решение в кассационном порядке в Пензенский областной суд.

Источник: http://www.civitas.ru