Макаренко Владимир Алексеевич, председатель ТСЖ «Лесной», г.Пермь

Соболева Наталья Юрьевна, предсдеатель правления ТСЖ «Содружество», г. Пермь

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов-3», г. Пермь

Ваха Хамзатович Дударов, генеральный директор УК ООО «РЭП-17», г. Тверь

Александр Трофимович Балесный, ТСЖ «Студенческий переулок, г. Тверь

Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

Шевченко Николай Александрович, председатель правления ТСЖ «ЖК «Кристалл», г. Пермь

Гилев Александр Анатольевич, председатель ТСЖ «Ул.Снайперов,3», г. Пермь

Сотонина Ольга Владиславовна, Председатель ТСЖ «Городок чекистов К2», г. Екатеринбург

Владимир Федорович Мальков , председатель ТСЖ «СЕРЕДИННАЯ, 3», г. Пермь

Сулимов Михаил Юрьевич, директор ООО «Альтернатива», г. Нижний Новгород

Беляков Сергей Леонидович, Директор ООО «УК «Вятка Уют», г. Киров

Лунева Т. Р., председатель правления ЖСК №1, член Совета Пермского клуба председателей ТСЖ/ЖСК «Большая 10-ка», Пермь

Пинчуков Андрей Петрович, председатель правления ТСЖ "Советская 24", г. Кострома

Иванова Светлана Ивановна, председатель ТСЖ, Пермь

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Ираида Тимофеевна Малафеева, предсдеатель ТСЖ «Тбилисская, 25», г. Пермь

Полюхова Анна Андреевна, ТСЖ «Экспресс-Н», г. Нижний Новгород

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск   

Свердловская область: рейтинг энергоэффективности

Рейтинг составлен специалистами Института энергосбережения, подведомственным учреждением Министерства энергетики и ЖКХ  Свердловской области.

Ранжирование муниципальных образований по энергоэффективности заключалось в суммировании рейтинговых значений соответствующих МО по следующим показателям:
энергоемкость организаций, осуществляющих деятельность на территории МО;
доля затрат бюджетных организаций на коммунальные услуги в расходах бюджета МО;
удельное потребление горячего водоснабжения населением, проживающем в благоустроенном жилищном фонде на территории МО;
удельная отопительная характеристика благоустроенного жилищного фонда на территории МО.

Для получения объективного результата все муниципальные образования были разделены на три группы в зависимости от величины оборота организаций, осуществляющих деятельность на территории данных МО. После разделения МО по группам было определено место каждого в 4 рейтингах: «энергоемкость организаций», «энергоемкость муниципального бюджета», «удельное потребление ГВС», «отопительная характеристика жилья».

Завершающим этапом в работе стало формирование итогового рейтинга энергоэффективности муниципальных образований Свердловской области. Процесс формирования состоял из суммирования рейтинговых мест, полученных в предыдущих таблицах с использованием коэффициентов, характеризующих значимость (вес) того или иного рейтингового показателя в потенциале энергосбережения и возможностях по повышению энергетической эффективности территории.

По результатам расчетов был сформирован итоговый рейтинг энергоэффективности МО Свердловской области (анализировались данные 2008 года).

В первой группе ( группа с оборотом организаций 10 млрд рублей и выше) со значительным отрывом лидирует Верхняя Пышма, в первую пятерку также входят Сысерть, Первоуральск, Екатеринбург, Нижний Тагил.

Во второй группе  (с оборотом организаций от 1 млрд рублей до 10 млрд.рублей)  с отрывом лидируют Арамильский и Кушвинский городские округа.

В третьей группе (с оборотом организаций до 1 млрд рублей) лидирует Верх-Нейвинский ГО.

После размещения согласно рейтингу энергоэффективных муниципальных образований на карте Свердловской области, специалисты Института энергосбережения наглядно продемонстрировали , что большинство «лидеров» расположено в центральной и северной частях территории области, а вот МО восточной части области значительно отстают в эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

По мнению министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Юрия Шевелева,  рейтинг энергоэффективности МО области будет необходим при разработке соответствующих муниципальных программ энергосбережения. Кроме этого, мониторинг изменения показателей энергетической эффективности экономики на региональном и муниципальном уровнях крайне важен для оценки практических результатов реализации Указа Президента РФ № 889 (  снижение энергоемкости ВВП к 2020 году не менее чем на 40%).

Источник: http://energo-news.ru