Потому что они обходятся нам неприлично дешево, в один голос заявляют эксперты. Огромная территория страны изобилует всеми видами энергоресурсов, что питает укоренившиеся иллюзии россиян об их неисчерпаемости. Традиционно низкие цены на энергоносители, действующие на российском внутреннем рынке, делают тепло и электричество значительно более дешевыми для потребителей, чем, например, в Европе и большинстве стран СНГ. Тем самым окупаемость энергосберегающих технологий отбрасывается на 15–20 лет. Плюс к этому часть потребителей энергоресурсов и вовсе не платит за них. Естественно, что интерес неплательщиков к энергосбережению равен нулю.

Вот пример к разговору о том, что существующие тарифы сводят на нет все потуги российского энергосбережения. Председатель ЖСК-1242 задумала установить в парадных систему освещения с датчиками движения.

В процессе подготовительной работы обрисовались две проблемы. Во-первых, площадки на этажах в доме 137-й серии глухие, без окон. Соответственно, поднимаясь на этаж, человек оказывается в полной темноте на первые пять секунд, пока не сработает датчик. Жильцов дома такая перспектива не порадовала. Вторая проблема экономического толка. «Я пригласила компанию, которая занимается установкой систем освещения, — рассказывает Любовь Гуржи, председатель ЖСК-1242, — насчитали по 58 тысяч на одну парадную. А энергоснабжение на общедомовые нужды составляет около сорока рублей с двухкомнатной квартиры. Люди готовы платить их, лишь бы ходить по освещенному круглые сутки коридору. Получается, что овчинка выделки не стоит».

Кстати, затраты по статье «энергоснабжение на общедомовые нужды» — это тоже способ приучить жильцов многоквартирного дома осознанно подходить к расходованию электрической энергии на освещение лестниц, подвалов и подземных паркингов. По понятным уже причинам мера эта пока не очень действенная. У США с визуализацией расходов есть более успешный опыт.

В 80-х годах прошлого века Америка приучила народ к экономии, затеяв оригинальную акцию. Людям возвращали каждый месяц в конвертах деньги, которые были ими сэкономлены за коммунальные услуги. Эксперимент удался — люди продолжали экономить даже после того, как акция закончилась и конверты с купюрами приносить прекратили.

Энергобеспечность
Наша энергобеспечность влечет за собой печальные последствия: по оценкам экспертов, сегодня в России впустую тратится как минимум 20% энергоресурсов от общего объема их потребления. При этом основные потери приходятся на сектор ЖКХ, где они достигают 40– 70%, тогда как во всем мире нормой считается 7–8%. Поэтому, наряду с увеличением цен на энергоресурсы, одной из первых мер на пути энергосбережения в России должна стать повсеместная установка приборов учета. Об этом говорится в новом законе «Об энергосбережении», который регламентирует обязательную установку счетчиков и позволяет государству поддерживать те компании, которые перейдут на энергосберегающие технологии. В частности, им будут предложены налоговые льготы, а также возмещение процентов по кредитам на реализацию проектов в области энергосбережения.

Если счетчики воды и газа устанавливают пока редко, то электричество считают 90% населения. Ольга Никифорова, председатель ТСЖ «Богатырский 59», предложила оборудовать все квартиры в доме счетчиками на сэкономленные товариществом средства: «Не все жильцы оказались к этому готовы — во-первых, придется экономить. Во-вторых, довольно часто бывает, что в квартире прописано меньше людей, чем проживает фактически — платить по тарифу им оказывается выгодней. Плюс к этому неудобство составляет тот факт, что существует разница между показаниями общедомового счетчика и суммы показаний поквартирных приборов учета. А четкого механизма, по которому я могла бы компенсировать эту разницу, не существует».

«Правда в том, — говорит Денис Никаноров, руководитель компании, которая занимается установкой счетчиков, — что в энергосбережении в России сегодня никто не заинтересован. Есть закон, есть технологии, а кто будет заниматься их продвижением? Никто не знает, что нужно делать. Потребителей все устраивает, чиновники переживают, как бы их не побеспокоили лишний раз и не заставили работать. Получается, что экономия эта объективно никому не нужна». Плюс к этому, отмечают специалисты, внедрению ресурсосбережения противятся монополисты: «Мы пожинаем плоды монополизма. Тепло-, электро- и водоснабжение граждан находятся в руках «естественных» монополий, заинтересованных только в прибыли. Энергосбережение и экология, тесно связанные между собой, прибыли не приносят. Отсюда полная незаинтересованность монополистов ни в том, ни в другом».

За экономию нужно платить
На вопрос о том, почему председатели ТСЖ и управляющие компании так вяло вводят в обиход энергосберегающие технологии, и те, и другие заявляют: «Это недешевое удовольствие». Наш опрос показал, что в большинстве случаев энергосберегающие мероприятия в многоквартирных домах сводятся к замене ламп накаливания новыми энергосберегающими и установке приборов учета. О контроле за теплопотерями даже речи не идет. Однако если энергосберегающие технологии в виде, например, двухтарифных счетчиков электроэнергии перепадают дому бесплатно по городской или федеральной программе, их принимают «на ура».

Становится понятно, что «закон об энергосбережении» должен иметь немалую финансовую базу. С 1974 года, когда в мире активно стали проводить работы по повышению энергоэффективности, Комиссией ООН было сформулировано такое положение: «Сотрудничество между государством и энергопотребляющими системами, такими как жилищное коммунальное хозяйство, должно основываться на признании обеими сторонами того факта, что необходимы значительные капитальные вложения в энергосбережение, и государство должно их обеспечить». У нас же довольно часто идеи энергосбережения осуществляются за счет тех, кто желает экономить.

Известный энергетик и публицист Шамиль Абдурашитов в своем сборнике эссе «Добрый взгляд обывателя на недобрые дела в Отечестве», рассуждая о специфике российского энергораспутства, сокрушается: «Ну почему бы правительству, к примеру, не осуществить за счет бюджета проект установки счетчиков на электрическую и тепловую энергию, на холодную и горячую воду, на сетевой газ в 30–40 млн квартир россиян? Вряд ли это обойдется казне больше 10 миллиардов рублей (если, конечно, не воровать!), но эффект будет в десять раз большим, попутно решатся тысячи мелких проблем в системе ЖКХ, а энергоемкость ВВП сразу может упасть на 10–15 процентов. Или замена одного миллиарда вольфрамовых ламп (от которых уже многие страны в мире давно отказались) на более современные, которые в 3–5 раз экономичнее, позволила бы ежегодно экономить 50 миллиардов киловатт-часов электричества и т. д.

Но мы в России будем по-прежнему только говорить об энергосбережении, ничего не делать, умножая лишь антураж кажущегося энергосбережения: законы, указы, приказы, выставки, семинары и тонны макулатуры!»

Источник: http://www.konserg.ru