Соболева Н. Ю., председатель правления ТСЖ «Содружество», Пермь

Иванова Светлана Ивановна, председатель ТСЖ, Пермь

Малафеева Ираида Тимофеевна, управляющий ТСЖ «Тбилисская 25», член Клуба «Большая 10-ка»

Тюменцева Галина Анатольевна, председатель правления ТСЖ «Тбилисская 25», член Клуба «Большая 10-ка», г. Пермь

В. Б. Сокова, председатель ЖСК-92, Тверь

Марина Вадимовна Репина, заместитель генерального директора ООО «УК "Проспект-Эко", г. Пермь.

Игорь Валерьевич Лабо, председатель ТСЖ «Кольцевая, 82», г. Тверь

Масальская Наталья Львовна, Председатель Правления ТСЖ  «Гагарина, 48», г. Томск

Ваха Хамзатович Дударов, генеральный директор УК ООО «РЭП-17», г. Тверь

Лопатина Людмила Николаевна, Председатель ЖСК № 1390, г. Санкт-Петербург

Сотонина Ольга Владиславовна, Председатель ТСЖ «Городок чекистов К2», г. Екатеринбург

О. В. Новикова, председатель ТСЖ «Гагарина, 105», Нижний Новгород

Елена Владимировна Плешкова, ЖСК № 69, г. Пермь

Сулимов Михаил Юрьевич, директор ООО «Альтернатива», г. Нижний Новгород

Соболева Наталья Юрьевна, предсдеатель правления ТСЖ «Содружество», г. Пермь

Полюхова Анна Андреевна, ТСЖ «Экспресс-Н», г. Нижний Новгород

Кириченко Ольга Леонидовна, председатель ТСЖ «Кирова,7», г. Тверь

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель ТСЖ «Лесной», г.Пермь

Алексей Анатольевич Грибанов, генеральный директор ООО "УК "Пермская модель комфорта", г. Пермь

Зоя Васильевна ЗАВОРОВСКАЯ, председатель ТСЖ «Ногина, 7», Тверь

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель правления ТСЖ «Лесной», капитан Клуба «Большая 10-ка», г.Пермь

«Золотая рыбка» на кукане «Жилищника»

Новые источники дохода управляющих компаний ЖКХ вызывают вопросы. Тёмные слухи о банкротстве «Жилищника» – стратегического муниципального предприятия в системе жилищно-коммунального хозяйства Серпухова – разбежались по всем уголкам Серпухова. Появились они после того, как его руководящие сотрудники – директор Тамара Абросимова и начальник ООО «Жилищник-6» Вера Малахова – пытались склонить жителей дома №4 по улице Комсомольской к выбору в качестве управляющей компании своего же структурного подразделения ООО «Ремонтник». Вес их словам придавал и административный ресурс, так как «эскортировала» дам земельный эксперт комитета по управлению имуществом Елена Назарова. Однако, слухи о банкротстве МУПа пока не подтверждаются, а недавно предприятие получило новые источники дохода.

В прошлом году руководство МУП «Жилищник» вдруг крепко насело на своих клиентов и контрагентов, требуя от них срочно погасить все долги. На руку пришёлся и новый Жилищный кодекс, удачно интерпретированный Главой города Павлом Ждановым. В соответствии с его постановлениями предприятия и учреждения, владеющие или арендующие помещения в жилых домах, должны за это платить управляющей компании или, как понятно, товариществу собственников жилья (ТСЖ). Правда, в прошлом году не все согласились подчиниться.

Одной из первых жертв «Жилищника» на судебном ристалище стало ООО «Серпуховнефтепродуктсервис». Его после долгого сопротивления вынудили через суд заключить договор о согласии участвовать рублём в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного жилого дома. Юридическая коллизия эта возникла, как оказалось, потому что «нефтяное» ООО владеет в доме №140 по улице Ворошилова нежилым помещением и должно платить муповцам за то, что якобы именно последних собственники квартир и выбрали в качестве своей управляющей компании. Несмотря на сопротивление, суд нашёл их действия правомерными и не только понудил ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» заключить договор, но и взыскал с него около 250 тысяч рублей за оказанные коммунальные услуги. Та же история повторилась и с другими юридическими лицами.

В мае муповцы выиграли дело у ЦРБ, которая эксплуатирует немало нежилых помещений именно в жилых домах. Это, например, поликлиника №3 на улице Ворошилова, 129. Она занимает площадь около 1339 квадратных метров, а значит, ЦРБ должно «Жилищнику» за это платить. Всего с головной больницы было истребовано коммунальщиками около 1 миллиона 50 тысяч рублей. Только вот по ходу дела выясняется, что суммы за использование довольно больших помещений весьма символические. Медики, скажем, платят за обслуживание поликлиники №3 чуть больше трёх тысяч рублей в месяц, что сопоставимо с платой за поставленные коммунальные услуги собственнику одно-двухкомнатной квартиры.

Также в мае находчивые коммунальщики взыскали с МУЗ «Серпуховский городской консультативно-диагностический центр» почти 90 тысяч рублей. 16 июня было удовлетворено их требование к МУК «Серпуховская централизованная библиотечная система» на сумму около 100 тысяч рублей, а 17 июня – к МУЗ «Серпуховская стоматологическая поликлиника №2» на 400 тысяч. В конце прошлого месяца «Жилищник» также через суд заставил платить Мособлпожспас – сумма составила 100 тысяч рублей, а в июле с ООО «Золотая рыбка» истребовал более 150 тысяч.
В общем, доход «Жилищника», как видно, не падает, а растёт. Только корректность расчётов, которые провела администрация города, вызывает определённые вопросы.

Источник: http://oka-info.ru